دعوى تطبيق فلو لتتبع الدورة الشهرية، موضحة

إجراءان مترابطان، غالبًا ما يُخلط بينهما في العناوين الإخبارية.

أولًا، قضية لجنة التجارة الفيدرالية. في يناير 2021، زعمت لجنة التجارة الفيدرالية أن شركة Flo Health شاركت، من يونيو 2016 إلى فبراير 2019، البيانات الصحية لملايين المستخدمين — بما في ذلك تفاصيل الدورة الشهرية وحالة الحمل — مع شركات تحليلات وتسويق تابعة لأطراف ثالثة، من بينها أقسام التحليلات في فيسبوك وجوجل، وAppsFlyer، وFlurry. كانت الآلية المستخدمة هي حزم تطوير البرمجيات (SDKs) المدمجة: نقل فلو معلومات حساسة مثل "pregnancy" ضمن بيانات أحداث مخصصة للتطبيق. كانت سياسة خصوصية فلو في ذلك الوقت تعد بعدم مشاركة هذه البيانات. توقف فلو عن المشاركة مع فيسبوك في اليوم التالي لتحقيق أجرته صحيفة وول ستريت جورنال في فبراير 2019 اعترض عمليات النقل.

ثانيًا، الدعوى الجماعية: Frasco v. Flo Health، المرفوعة عام 2021 أمام محكمة فيدرالية في كاليفورنيا ضد فلو وجوجل وميتا وFlurry، وتشمل المستخدمين الذين أدخلوا بيانات الدورة الشهرية أو الحمل في التطبيق بين 1 نوفمبر 2016 و28 فبراير 2019. تضمنت مزاعمها انتهاك قوانين السرية الطبية والتنصت في كاليفورنيا. أفضت تلك القضية إلى تسويات عام 2025 وحكم هيئة المحلفين ضد ميتا الموضح أدناه.

توضيح مهم: توصل فلو إلى تسوية في كلتا القضيتين دون أن تخلص أي محكمة إلى أنه خالف القانون، وهو ينفي جميع المزاعم.

كلا الرقمين صحيح؛ لكنهما يحسبان أمورًا مختلفة. توصل ثلاثة مدعى عليهم إلى تسوية الدعوى الجماعية عام 2025: وافقت جوجل على دفع 48 مليون دولار، وفلو 8 ملايين دولار، وشركة التحليلات Flurry 3.5 مليون دولار. لذا فإن إجمالي صندوق التسوية هو 59.5 مليون دولار.

مبلغ "56 مليون دولار" الذي تم تداوله على نطاق واسع في سبتمبر 2025 (عبر رويترز وغيرها) هو مجموع تسويتي جوجل وفلو معًا — أُعلنتا في الوقت نفسه — باستثناء اتفاق Flurry السابق البالغ 3.5 مليون دولار. إذن: 56 مليون دولار هي جوجل + فلو؛ و59.5 مليون دولار هي الصندوق الكامل. حصة فلو نفسها، للتوضيح، كانت 8 ملايين دولار.

أمران لا تخبر بهما الأرقام. تنفي جميع الشركات المتصالحة ارتكاب أي مخالفة — ينص إشعار التسوية الرسمي على أن المحكمة لم تقرر ما إذا كان فلو أو جوجل أو Flurry قد خالفوا القانون؛ فقد توصلوا إلى تسوية لإنهاء التقاضي. وميتا ليست جزءًا من أي من الرقمين: فقد رفضت التسوية، وذهبت إلى المحاكمة، وخسرت حكم هيئة محلفين بدلاً من ذلك، مع بقاء التعويضات غير محسومة.

كانت ميتا المدعى عليها الوحيدة التي لم تتوصل إلى تسوية. ذهبت القضية إلى المحاكمة في يوليو 2025، وفي 1 أغسطس 2025 خلصت هيئة محلفين فيدرالية بالإجماع إلى أن ميتا انتهكت قانون كاليفورنيا لغزو الخصوصية (CIPA) — قانون التنصت في الولاية — من خلال جمع بيانات الدورة الشهرية لمستخدمي فلو عبر حزمة SDK الخاصة بها دون موافقة. كانت هذه أول قضية كبرى بموجب CIPA تصل إلى حكم هيئة محلفين، وتنطبق على الفئة الفرعية من مستخدمي كاليفورنيا.

ما يعنيه ذلك من الناحية المالية لا يزال مفتوحًا. ينص CIPA على تعويضات قانونية قدرها 5,000 دولار عن كل مخالفة؛ وقد طالب المدعون بذلك عن كل فرد من أفراد الفئة، وتقول التقارير الصحفية إن القاضي أشار إلى أن إجمالي التعرض قد يصل إلى عدة مليارات من الدولارات — وقد أخبرت ميتا نفسها المحكمة بأن تعرضها قد يكون "multiples of billions". حتى منتصف عام 2026، لم يتم تحديد مبلغ تعويض نهائي، ورفض القاضي التماسات ميتا بعد المحاكمة، وقالت ميتا إنها "تختلف بشدة" مع النتيجة وأشارت إلى استئنافها، مؤكدة أن شروطها تحظر على المطورين إرسال بيانات صحية إليها على الإطلاق.

لذا فإن الملخص الدقيق هو: خلصت هيئة محلفين إلى أن ميتا مسؤولة عن التنصت على بيانات مستخدمي فلو؛ أما مقدار ما ستدفعه ميتا، إذا صمد الحكم أمام الاستئناف، فلم يُحسم بعد.

Yes, at the time this page was last updated. The official settlement website is PeriodTrackerDataPrivacyLitigation.com, administered by A.B. Data (phone 1-866-778-9626). Be wary of lookalike sites — claims are free to file and no legitimate party asks you to pay.

Who qualifies: anyone in the United States who used the Flo app between November 1, 2016 and February 28, 2019 and entered menstruation and/or pregnancy information during that window.

Key dates: claims must be submitted online by October 15, 2026 (11:59 p.m. Pacific) or postmarked by that date; the final approval hearing is scheduled for October 29, 2026 in San Francisco. Payments are pro rata — the amount per person depends on how many valid claims come in — and California class members who submit documentation receive double the base share, reflecting the state-law claims.

One more nuance worth knowing: any money from the Meta verdict is separate from this settlement fund. Eligible California users will be contacted later about that process, and filing a settlement claim now does not waive Meta-verdict rights. Check the official site for current status, since deadlines and details can change.

أقل مما يفترضه معظم الناس — وهذا في حد ذاته أمر يوضح مدى ضعف تنظيم تطبيقات الصحة في الولايات المتحدة. لم يتضمن أمر الموافقة، الذي أُنجز في يونيو 2021، أي عقوبة مالية. طلب من فلو: التوقف عن تحريف ممارساته المتعلقة بالبيانات؛ الحصول على موافقة صريحة وإيجابية من المستخدمين قبل مشاركة المعلومات الصحية مع أي جهة، مع الإفصاح الواضح عما يُشارك ومع من ولماذا؛ توجيه الأطراف الثالثة التي تلقت بيانات المستخدمين بإتلافها؛ إخطار المستخدمين المتأثرين؛ والخضوع لمراجعة مستقلة لممارساته المتعلقة بالخصوصية.

عارض اثنان من مفوضي لجنة التجارة الفيدرالية جزئيًا، بحجة أنه كان ينبغي أيضًا مقاضاة فلو بموجب قاعدة الإخطار بخرق البيانات الصحية (Health Breach Notification Rule) — وهي القاعدة التي استخدمتها الوكالة لاحقًا ضد تطبيق التبويض Premom عام 2023، حيث فرضت عقوبة بلغت 100,000 دولار هناك.

يكمن الدرس البنيوي تحت الدرس القانوني: كل آلية في الشكوى كانت تتضمن تدفق البيانات من الهاتف إلى الخوادم وحزم SDK. عاقب التنظيم على الوعد المنقوض بعد وقوعه؛ لم يُلغِ، ولا يستطيع، مشاركة البيانات. البنية التي لا ترسل أبدًا بيانات الدورة خارج الجهاز هي النسخة الوحيدة من "الخصوصية" التي لا تعتمد على وفاء شركة بوعدها.

تقتضي العدالة سماع الجانب الآخر. نفى فلو باستمرار جميع المزاعم. موقفه: إنه لم يبع بيانات المستخدمين قط؛ وأن حزم SDK المعنية كانت أدوات تحليلات قياسية تُستخدم لأداء التطبيق، وليست للإعلانات؛ وأن القضية كانت تتعلق بشفافية كيفية عمل تلك الأدوات. عند الإعلان عن تسوية 2025، قال فلو إنه توصل إلى تسوية "solely to eliminate the uncertainties, burden, expense, and delay" الناتجة عن التقاضي، وتؤكد تصريحاته العلنية أن "any allegation" بأنه شارك البيانات بشكل غير قانوني "has no merit".

يشير فلو أيضًا إلى التغييرات التي أُجريت منذ عام 2019: إزالة حزم SDK المعنية، وتكليف مراجعة خصوصية خارجية عام 2022، والحصول على شهادة أمان ISO 27001، وإطلاق "وضع مجهول" (Anonymous Mode) يفصل الاستخدام عن الهوية (وأصبح لاحقًا مفتوح المصدر)، وتأسيس مجلس استشاري للخصوصية. هذه تحسينات حقيقية، وتنطبق عبارة إشعار التسوية نفسها: لم تخلص أي محكمة إلى أن فلو خالف القانون.

تحفظان للاكتمال: لا يزال وضع مجهول يخزّن بيانات الدورة على خوادم فلو — فهو يزيل ربط الهوية، وليس النسخة المخزنة على الخادم — وأشارت تقارير صحفية في يونيو 2026 إلى أن مجموعة هولندية للحقوق الرقمية قدمت شكوى بشأن تعامل فلو مع البيانات إلى الجهة التنظيمية الهولندية للخصوصية، لذا لم ينتهِ التدقيق. يمكن للمستخدمين الراغبين في التحول الاطلاع على دليلنا التفصيلي للانتقال على /leave-flo.