Flo vs Glow 2026: Datenschutz, Funktionen & Preis im Vergleich
Our verdict
Flo zahlte 8 Millionen Dollar in einer Sammelklage für das Teilen von Daten mit Werbetreibenden. Glow exponierte die Daten von 25 Millionen Nutzern in einem Sicherheitsvorfall im Jahr 2024 nach Jahren dokumentierter Sicherheitsfehler. Beide Apps speichern Ihre Daten in der Cloud; beide haben es versäumt, diese zu schützen. PinkyBloom speichert alles auf Ihrem iPhone — nichts zu brechen, nichts zu teilen.
Flo vs Glow vs PinkyBloom
| Feature | Flo | Glow | PinkyBloom |
|---|---|---|---|
| Price | ~$49.99/yr premium | Varies (quarterly/yearly premium) | Free forever |
| Users | 440M+ | 25M+ | Growing |
| Data storage | Cloud (Flo servers) | AWS cloud (default) | On-device only |
| Privacy track record | $56M class action settlement | 25M user data breach (2024) | Zero-knowledge architecture |
| AI assistant | Cloud-based chatbot | On-device AI | |
| Voice logging | |||
| Mood forecasts | |||
| Community features | Forums and stories | Community forums | |
| Offline data mode | Anonymous Mode (still cloud) | Opt-in Offline Data Protection | Always on-device |
| Account required | Email required | Account required | No account needed |
| Doctor visit reports | |||
| Ads | Ads in free tier | Ads in free tier | No ads ever |
Overview
Flo und Glow sind beide große Akteure im Bereich der Gesundheits-Apps für Frauen, jede mit einer großen Nutzerbasis und Community-Funktionen. Flo ist der unbestrittene Marktführer mit 440 Millionen Nutzern, einem Gesundheits-Chatbot und der umfangreichsten Inhaltsbibliothek. Glow hat 25 Millionen Nutzer und ist besonders beliebt bei Frauen, die versuchen, schwanger zu werden, mit Funktionen zur Fruchtbarkeitsverfolgung, BBT-Diagrammen und aktiven Community-Foren.
Beide Apps betonen soziale Funktionen — Flo hat seine Community-Geschichten, Glow hat seine Foren. Beide bieten Fruchtbarkeitsverfolgung, Symptomprotokollierung und Vorhersagen. Die Erfahrung ist im Großen und Ganzen vergleichbar für die grundlegenden Verfolgungsbedürfnisse.
Wo sie sich unterscheiden, sind ihre Fehlermuster. Flo hat absichtlich Daten mit Werbetreibenden geteilt. Glow hat wiederholt versäumt, Daten durch Sicherheitsanfälligkeiten zu schützen. Der Unterschied zwischen absichtlichem Datenaustausch und fahrlässiger Datenexposition spielt kaum eine Rolle, wenn es um Ihre reproduktive Gesundheitsdaten geht.
Privacy comparison
Flo und Glow haben beide spektakulär versagt, die Privatsphäre der Nutzer zu schützen, jedoch auf unterschiedliche Weise.
Flose Fehler waren absichtlich. Die FTC stellte fest, dass Flo Menstruationsdaten mit Google, Facebook und Flurry Analytics geteilt hat, trotz Datenschutzversprechen. Eine Sammelklage in Höhe von 56 Millionen Dollar folgte. Flo entschied sich, Nutzerdaten durch Werbepartnerschaften zu monetarisieren.
Glows Fehler waren fahrlässig. Consumer Reports wies 2016 auf "ernsthafte Sicherheits- und Datenschutzmängel" hin. Ein Vergleich in Kalifornien im Jahr 2020 deckte Sicherheitsfehler aus dem Jahr 2013 auf. Dann berichtete TechCrunch im Februar 2024 über einen Fehler, der die persönlichen Gesundheitsdaten von 25 Millionen Glow-Nutzern exponierte. Drei Vorfälle über acht Jahre — ein Muster systematischer Sicherheitsfehler.
Glow bietet einen opt-in "Offline-Datenschutz"-Modus an, aber Forschungen zeigen, dass weniger als 5 % der Nutzer die Standardeinstellungen ändern. Standardmäßig gehen Daten an AWS. Flos "Anonymer Modus" lädt weiterhin Daten auf Server hoch.
Die Versuche beider Apps zur Schadensbegrenzung — Flos Anonymer Modus, Glows Offline-Modus — sind opt-in-Patches auf grundlegend anfälligen Architekturen. PinkyBlooms Architektur auf dem Gerät macht diese Patches überflüssig. Es gibt keine Daten, die auf Servern geschützt werden müssen, weil es keine Server gibt.
Features and intelligence
Flo ist die umfassendere Plattform: KI-Chatbot, über 70 Symptome, Community-Geschichten, Schwangerschaftsmodus und Bildungsinhalte von über 120 medizinischen Experten. Es ist darauf ausgelegt, ein umfassendes Gesundheitsökosystem zu sein.
Glow konzentriert sich auf Fruchtbarkeit mit BBT-Diagrammen, Eisprungverfolgung, Zyklusvorhersagen und Community-Foren. Die Foren bieten echte Unterstützung von Gleichgesinnten für die TTC-Community. Allerdings ist Glows Intelligenzschicht statistisch und nicht KI-gesteuert.
Keine der Apps bietet KI auf dem Gerät, Sprachprotokollierung oder prädiktive Stimmungsprognosen. Beide erfordern Cloud-Verarbeitung für alle Intelligenzfunktionen.
PinkyBloom bietet echte KI auf dem Gerät: konversationelle Gesundheitsunterstützung, Sprachprotokollierung, Stimmungsprognosen und Berichte über Arztbesuche. Keine Community-Foren (die Cloud-Konten erfordern würden), aber verschlüsselte Partnerfreigabe über PinkyBond bietet stattdessen private Eins-zu-eins-Unterstützung.
Pricing comparison
Flo kostet ca. 49,99 $/Jahr für Premium. Glows Preise variieren je nach Plan. Beide haben werbefinanzierte kostenlose Stufen. Über mehrere Jahre kosten beide Apps bedeutende Summen für Produkte, die nachweislich versagt haben, Ihre Daten zu schützen.
PinkyBloom ist für immer kostenlos. Jede Funktion enthalten, keine Werbung, keine Premium-Stufe. Für Apps, die mit reproduktiven Gesundheitsdaten umgehen, sollte der Preisvergleich die Kosten für Datenexposition berücksichtigen. Flo und Glow haben beide bewiesen, dass diese Kosten real sind. PinkyBlooms Architektur stellt sicher, dass sie null sind.
There's a better option
Flo hat absichtlich Ihre Daten mit Werbetreibenden geteilt. Glow hat versehentlich die Daten von 25 Millionen Nutzern durch Sicherheitsfehler exponiert. PinkyBloom verhindert beides: Die Zero-Knowledge-Architektur bedeutet, dass es nichts zu teilen und nichts zu brechen gibt. KI auf dem Gerät, keine Server, für immer kostenlos.
Im App Store herunterladen