Flo vs Stardust 2026 : Confidentialité, Fonctionnalités et Prix Comparés
Our verdict
Flo a été surprise en train de partager des données avec Google et Meta. Stardust a mis en avant la confidentialité après Roe v. Wade, mais a été découvert par Privacy International en train d'envoyer des données à des serveurs et d'utiliser une dé-identification tierce. Aucun des deux ne fournit la confidentialité qu'il promet. L'architecture sur appareil de PinkyBloom offre une confidentialité prouvable — pas seulement des promesses.
Flo vs Stardust vs PinkyBloom
| Feature | Flo | Stardust | PinkyBloom |
|---|---|---|---|
| Price | ~$49.99/yr premium | Free | Free forever |
| Users | 440M+ | Millions (post-Dobbs surge) | Growing |
| Data storage | Cloud (Flo servers) | Cloud (de-identified via Rownd) | On-device only |
| Privacy track record | $56M class action settlement | Voluntary law enforcement cooperation | Zero-knowledge architecture |
| AI assistant | Cloud-based chatbot | On-device AI | |
| Voice logging | |||
| Mood forecasts | |||
| Astrology features | Astrology-themed insights | ||
| Account required | Email required | Google account required | No account needed |
| Safety Mode | Anonymous Mode (still cloud) | ||
| Doctor visit reports | |||
| Ads | Ads in free tier | No ads | No ads ever |
Overview
Flo et Stardust occupent des extrêmes opposés du spectre des applications de suivi des règles en matière de positionnement de marque. Flo est le leader du marché établi — 440 millions d'utilisateurs, des fonctionnalités complètes et une approche de plateforme de santé d'entreprise. Stardust est le challenger de la confidentialité post-Dobbs — une application plus petite qui a connu une augmentation des téléchargements après la décision de la Cour suprême en se présentant comme un tracker de règles axé sur la confidentialité avec des aperçus thématiques d'astrologie.
Flo offre de la profondeur : chatbot IA, 70+ symptômes, forums communautaires, mode grossesse et contenu de plus de 120 experts médicaux. Stardust offre une différenciation : des aperçus de cycle mélangés à l'astrologie et un message de confidentialité qui a résonné avec des utilisateurs soudainement préoccupés par leurs données menstruelles.
L'ironie est qu'aucune des deux applications ne respecte la confidentialité. Flo a prouvé qu'elle partageait des données avec des annonceurs. Les revendications de confidentialité de Stardust n'ont pas survécu à une enquête indépendante. Pour les utilisateurs qui se soucient de la confidentialité des données reproductives — surtout dans un paysage post-Dobbs — aucune des deux applications ne fournit de protection architecturale.
Privacy comparison
La comparaison de la confidentialité entre Flo et Stardust est une étude de cas sur deux types d'échecs différents : trahison prouvée contre promesses trompeuses.
Les violations de Flo sont documentées devant les tribunaux. Partage de données menstruelles avec Google, Meta et des entreprises d'analytique. Un règlement de recours collectif de 56 millions de dollars. Un jury de Californie a déclaré Meta coupable d'écoute clandestine. Flo a fait ce que tout le monde craint qu'un tracker de règles fasse.
Stardust s'est positionné comme l'antidote aux échecs de Flo. Après la décision Dobbs, il a mis en avant la confidentialité et a connu une augmentation des téléchargements. Mais en juin 2022, Vice/Motherboard a découvert que la politique de confidentialité de Stardust déclarait qu'il coopérerait avec les forces de l'ordre "qu'il soit légalement requis ou non" — ce qui signifie un transfert volontaire de données menstruelles à la police. Stardust a changé le libellé seulement après une enquête de presse.
Puis, en mai 2025, Privacy International a révélé des problèmes plus profonds : Stardust envoie des données à des serveurs et s'appuie sur Rownd, un service de dé-identification tiers. Un compte Google est requis, liant vos données menstruelles à l'écosystème d'identité de Google. La dé-identification est un processus, pas une garantie — des recherches académiques montrent que les données menstruelles peuvent être ré-identifiées avec peu de points de données.
PinkyBloom fournit ce que les deux applications promettent mais échouent à livrer : une véritable confidentialité. Stockage sur appareil, pas de comptes, pas de serveurs, pas de services de dé-identification tiers. Le Mode Sécurité cache instantanément les données de l'application. La confidentialité est architecturale, pas aspirante.
Features and intelligence
L'ensemble des fonctionnalités de Flo écrase celui de Stardust. Chatbot IA, 70+ symptômes, forums communautaires, mode grossesse et des milliers d'articles. Flo est une plateforme de santé complète.
Le principal différenciateur de Stardust est les aperçus de cycle thématiques d'astrologie — reliant votre cycle à des concepts astrologiques. Le suivi lui-même est basique : prévisions de cycle et journalisation des symptômes. Pour les utilisateurs qui apprécient l'angle astrologique, c'est engageant. Pour les utilisateurs qui veulent de l'intelligence en matière de santé, c'est limité.
PinkyBloom fournit une véritable intelligence IA. L'IA sur appareil gère les conversations de santé, l'enregistrement vocal capture les symptômes naturellement, les prévisions d'humeur prédisent les schémas émotionnels et les rapports de visites chez le médecin créent des résumés professionnels. C'est la substance vers laquelle pointent à la fois le chatbot de Flo et les aperçus astrologiques de Stardust, mais livrée en toute confidentialité sur votre appareil.
Pricing comparison
Flo facture environ 49,99 $/an pour le premium ; son niveau gratuit contient des publicités. Stardust est gratuit sans publicités.
Les deux applications stockent des données dans le cloud. Flo monétise par le biais d'abonnements et (historiquement) de partenariats publicitaires. Le modèle de monétisation de Stardust est moins clair, mais l'exigence d'un compte Google et le traitement des données côté serveur suggèrent que les données jouent un rôle.
PinkyBloom est gratuit avec toutes les fonctionnalités incluses. Pas d'abonnement, pas de publicités, pas de lien avec un compte Google. Le coût total est de 0 $ avec la plus forte architecture de confidentialité dans la catégorie.
There's a better option
Flo a trahi la confiance des utilisateurs avec un partage de données documenté. Stardust a promis la confidentialité mais s'appuie sur des serveurs et une dé-identification tierce. PinkyBloom offre une confidentialité prouvable grâce à une architecture sur appareil — pas de serveurs à citer à comparaître, pas de comptes pour vous identifier, pas de données à partager. Le Mode Sécurité fournit une protection instantanée que ni l'application Flo ni celle de Stardust ne peuvent égaler.
Télécharger sur l'App Store