Айыз циклин көзөмөлдөө колдонмолору коопсузбу? Жазуулар эмнени көрсөтөт

Чынчыл жооп: бул толугу менен колдонмонун кандай курулганына байланыштуу, себеби мыйзам көбүнчө сизди коргобойт. Керектөөчүлөргө арналган айыз трекерлери HIPAA чөйрөсүнө кирбейт — АКШнын ден соолук купуялыгы жөнүндөгү мыйзамы медициналык кызмат көрсөтүүчүлөргө жана камсыздандыруу компанияларына колдонулат, ден соолук колдонмолоруна эмес. Бул колдонмонун өзүнүн архитектурасы жана купуялык саясаты иш жүзүндө бүткүл оюнду түзөт дегенди билдирет.

Документтештирилген бардык каталар бир эле үлгүгө ээ. 2021-жылы FTC эң популярдуу трекер Flo колдонуучулардын ден соолук маалыматтарын — кош бойлуулук абалын кошкондо — 2016-жылдан 2019-жылга чейин орнотулган программалык камсыздоону иштеп чыгуу топтомдору (SDK) аркылуу Facebook жана Google'дун аналитика бөлүмдөрү менен бөлүшкөн деп ырастады, бул өзүнүн купуялык убадаларына карама-каршы келген. 2023-жылы FTC овуляция колдонмосу Premom'ду Google, AppsFlyer жана Кытайда жайгашкан эки аналитика фирмасы менен макулдашуусуз ден соолук маалыматтарын бөлүшкөнү үчүн айыптады. 2016-жылы Consumer Reports Glow колдонмосунун сырсөздү өзгөртүү процесси каалаган адамга каалаган аккаунтту ээлеп, алардын төрөт жөндөмдүүлүгү жөнүндөгү маалыматтарын окууга мүмкүндүк бергенин аныктады.

Бул окуялардын бири да бирөө өзүнүн циклин көзөмөлдөгөнү үчүн болгон эмес. Алар маалыматтардын телефондон чыгып кетишине байланыштуу болгон — жарнама SDKларына же начар көзөмөлдөгү серверлерге. Бул баалануучу өзгөрмө: көзөмөлдөө керекпи же жокпу эмес, тескерисинче, маалыматыңыз кайда физикалык жактан жайгашканы жана бөлмөдө дагы ким бар экени.

Документтештирилген иштерди интернеттеги имиш-күмөндөрдөн бөлүп кароо маанилүү. Жазуу төрт негизги окуядан турат.

Flo Health: FTC'нин 2021-жылдагы даттануусунда Flo купуялыкты убада кылганына карабастан, 2016-жылдан 2019-жылга чейин колдонуучулардын айыз жана кош бойлуулук маалыматтарын үчүнчү тараптын аналитика фирмалары менен бөлүшкөнү айтылган; Flo күнөөнү моюнга албастан жөнгө салууга макул болгон. Байланыштуу жамааттык доо 2025-жылы аяктады: Google $48 миллион, Flo $8 миллион, ал эми аналитика фирмасы Flurry $3.5 миллион төлөдү — жалпы $59.5 миллиондук фонд — ал эми федералдык алкачылар тобу Meta'ны Калифорниянын угуп туруу жөнүндөгү мыйзамына ылайык Flo колдонуучуларынын маалыматтарын чогулткону үчүн өзүнчө жоопкерчиликтүү деп тапты. Жөнгө салган бардык компаниялар күнөөнү четке кагышат.

Premom: 2023-жылы FTC анын өндүрүүчүсүн колдонуучунун макулдугусуз идентификацияланган ден соолук маалыматын жана так жайгашкан жер маалыматтарын үчүнчү тараптын аналитика фирмалары менен, анын ичинде Кытайда жайгашкан экөө менен, бөлүшкөнү үчүн айыптады. Компания $100,000 айып төлөдү жана ден соолук маалыматтарын жарнама үчүн бөлүшүүгө түбөлүккө тыюу салынды.

Glow: Калифорния штатынын башкы прокурору 2013–2016-жылдардагы коопсуздук кемчиликтери үчүн 2020-жылы Glow менен $250,000гo жөнгө салууга макул болду, анын ичинде каалаган адамга каалаган колдонуучунун сырсөзүн өзгөртүүгө мүмкүндүк берген кемчилик бар.

Бүткүл тармак боюнча: Mozilla'нын 2022-жылдагы 25 репродуктивдүү ден соолук колдонмолоруна жана түзмөктөрүнө жасаган сереби алардын 18ине *Privacy Not Included* эскертүү белгисин берди, ал эми 8и минималдуу коопсуздук стандарттарынан өтө алган жок. Бул 2022-жылдагы көрүнүш — практикалар өзгөрөт — бирок бул начар демейки жөндөөлөрдүн канчалык кеңири таралганын көрсөтөт.

Бул коркунуч 2022-жылдагы Dobbs чечиминен кийин кеңири таралды, ошондуктан ал так жоопко татыктуу. Иш жүзүндөгү соттук куугунтуктарды көзөмөлдөгөн санарип укуктар топтору, анын ичинде Electronic Frontier Foundation, аборт менен байланышкан иштерде айыз колдонмосунун маалыматтары негизги далил болбогонун билдиришет — текст билдирүүлөр, издөө тарыхы жана социалдык медиа билдирүүлөрү негизги далил болушкан. Ошондуктан документтештирилген тобокелдик аталыштар айткандан төмөн.

Бирок "болгон эмес" дегени "боло албайт" дегенди билдирбейт. Компаниянын серверинде бар кандай гана болбосун маалымат принципте сот чакыруусу (повестка) менен талап кылынышы мүмкүн, ал эми колдонмолор кандай жооп берериде абдан айырмаланышат. MIT Technology Review 2022-жылдын июнунда Stardust'тун ошол кездеги купуялык саясаты бийлик менен маалыматтарды "мыйзам талап кылабы же жокпу, ага карабастан" бөлүшөрүн айтканын билдирди (бул сөз айкашын компания кийинчерээк өзгөрткөн), ал эми Берлинде жайгашкан Clue GDPR боюнча ден соолук маалыматтары үчүн АКШнын сот чакырууларына жооп бербейрин билдирген.

Саясаттын сөз айкашына карабастан структуралык маселе күчүндө калат: сот чакыруусу бир жерде бар маалыматка гана жетише алат. Эгер циклиңиздин тарыхы жалгыз гана телефонуңузда сакталса — эч бир серверде эмес, эч бир аккаунтка байланбаган болсо — мыйзамдуу суроо-талапты багыттай турган үчүнчү тараптын көчүрмөсү болбойт. Бул мыйзам деңгээлиндеги тынчсызданууга архитектура деңгээлиндеги жооп.

Жок — жана бул балким ушул тармактагы эң маанилүү туура эмес түшүнүк. HIPAA "камтылган субъекттерди" камтыйт: медициналык кызмат көрсөтүүчүлөр, ден соолук планы жана алардын бизнес өнөктөштөрү. App Store'дон жүктөп алган керектөөчүлүк колдонмо булардын бири да эмес. Гинекологуңуздун жазуулары HIPAA менен корголгон; айыз колдонмосуна киргизилген ошол эле маалымат жалпысынан корголгон эмес.

Анын ордуна колдонулуучу нерсе — ыраатсыз системалардын жыйындысы: FTC мыйзамынын алдамчы иш-аракеттерге тыюу салуусу (так ушул Flo'ну кармаган — купуялыкты убада кылып, аткарбаган), FTC'нин Health Breach Notification Rule эрежеси (Premom'га каршы анын тарыхындагы экинчи аткаруу иш-чарасында колдонулган), Калифорниянын CMIA сыяктуу штат мыйзамдары, жана европалык колдонуучулар үчүн ЕБ'нин GDPR'и. Булар бузулган убадаларды кийин жазалашат; булардын бири да колдонмого маалыматыңызды бөлүшүүгө тыюу салбайт, эгер анын купуялык саясаты муну майда тамгалар менен ачса.

Практикалык натыйжа: купуялык саясатын окуу айыз колдонмосу үчүн сиз колдонгон дээрлик башка каалаган колдонмого караганда маанилүүрөөк. Атайын "өнөктөштөр" же "кызмат көрсөтүүчүлөр" менен эмне бөлүшүлгөнүн, маалыматтар жарнама үчүн колдонулабы, жана саясат мыйзамдуу суроо-талаптар жөнүндө эмне айтарын издеңиз.

Беш текшерүү тобокелдиктин көбүн камтыйт, жана алардын баары документтештирилген каталардын иш жүзүндө кантип болгонунан түз чыгат.

1. Маалымат кайда жайгашкан? Түзмөктө сактоо серверде көчүрмө жок дегенди билдирет — бар болгон эң күчтүү кепилдик. Эгер маалымат булутка кетсе, ушул тизмедеги башка бардык нерселер андан да маанилүү болуп калат.

2. Үчүнчү тараптын SDKлары барбы? Эки FTC иши тең (Flo, Premom) орнотулган аналитика жана жарнама SDKларын агып чыгуу жолу катары сүрөттөйт. Эгер колдонмо жарнама көрсөтсө же анын саясаты аналитика өнөктөштөрүн атаса, маалымат сыртка агып жатат деп эсептеңиз.

3. Аккаунт талап кылынабы? Электрондук почта менен байланышкан аккаунт сиздин инсандыгыңызды циклиңиздин тарыхы менен байланыштырат. Аккаунттун жоктугу инсандыкты байланыштыруунун жоктугун билдирет.

4. Сиз жок кылганда эмне болот? Колдонмону жок кылуу сервердеги маалыматты жок кылбайт. Так жок кылуу укугун жана компания үчүнчү тараптарга да жок кылууну буйруйм дегенин айтарын издеңиз.

5. Мыйзамды аткаруу саясаты кандай? Компания сот чакырууларын кандай иштетери жөнүндөгү так сөз айкашы — жакшы белги; унчукпоо же "биз бийлик менен кызматташабыз" сыяктуу кенен сөз айкаштары изилдөөчүлөр атайын белгилеген эскертүү белгиси.

Бул текшерүүлөрдөн өтүү үчүн курулган колдонмолор бар. Mozilla'нын 2022-жылдагы сереби баарын жергиликтүү сактаган Euki'ни өзүнүн жалгыз "Best Of" тандоосу деп атады, ал эми PinkyBloom так ошол принцип боюнча долборлонгон: маалыматтар телефонуңузда калат, аккаунт жок, үчүнчү тараптын SDKлары жок, ошондуктан 1–4 текшерүүлөр түзүлүш боюнча эле өтөт.

Ар бир варианттын документтештирилген тобокелдиктин канчасын жок кылганына жараша иреттелген:

Түзмөктөгү колдонмолор дагы деле ыңгайлуу бойдон калган эң күчтүү вариант. Цикл маалыматтары жалгыз гана телефонуңузда сакталып, иштетилгенде, сервер тарабындагы окуялардын бүткүл түрү — SDK бөлүшүү, бузуулар, компания серверлерине сот чакыруулары — келишим боюнча убада кылынган нерсе эмес, структуралык жактан мүмкүн эмес болуп калат. Бул — PinkyBloom'дун архитектурасы, жана мына ушул себептен купуялыкты баалоочулар Euki'нин жалгыз жергиликтүү дизайнын жактырышкан; кепилдик маалыматтын кайда жайгашканынан келет, өзгөрүшү мүмкүн болгон саясаттан эмес.

Күчтүү башкарылуучу булуттук колдонмолор, эгер сизге бир нече түзмөктүн ортосунда синхрондоштуруу керек болсо, иштей турган орто жол болуп саналат: жарнамасыз, маалымат сатылбайт деген так саясаттары бар жана мыйзамдуу суроо-талаптар боюнча билдирилген позициясы бар GDPR юрисдикциясындагы компанияларды артыкчылыктуу көрүңүз. Сиз убадаларга ишенесиз, бирок жакшы жөнгө салынган убадаларга.

Калем менен кагаз же жөнөкөй календарь чынында жеке, бирок көзөмөлдөөнү клиникалык жактан пайдалуу кылган нерселерди жоготот — үлгүнү аныктоо, болжоо, доктурга көрсөтө турган симптомдордун тарыхы.

Сиз жасабашыңыз керек нерсе — коркуудан улам көзөмөлдөөнү токтотуу. Цикл маалыматтары сизде бар эң пайдалуу ден соолук сигналдарынын бири — American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) айыз циклин өмүрлүк маанилүү белги деп эсептейт. Далилдерге негизделген кадам — маалыматты сактап, анын кайда жайгашканын өзгөртүү.